Hvilket er mere vigtige, billboards eller træer?

I sidste uge, Georgien Repræsentanternes Hus vedtaget et lovforslag, der ville give billboard ejere ret til at fælde nogen statsejede træer, der blokerer bilisternes udsigt over deres vejene skilte, i henhold til Atlanta Journal-Constitution.

Lovforslaget, som vedtaget 98 stemmer for, 68, går nu til staten Senatet til den næste runde af afstemningen.

State Rep. Jon Burns som sponsoreret regningen, til avisen, "Disse tegn direkte folk til restauranter og små virksomheder, der påvirker vi tror 10.000 virksomheder og omkring 300.000 arbejdspladser direkte eller indirekte."

Staten billboard industri - der omfatter billboard ejere, bygherrer og malere - lobbyet kraftigt for foranstaltningen, rapporterede Journal-Constitution. Lovforslaget giver også staten at hæve sine billboard anvendelse og fornyelsesgebyrer for at dække statens omkostninger til programmet.

Men ikke alle er enige. I en erklæring, Bill Jonson af advocacy gruppe Scenic Amerika sagde: "Spørgsmålet om billboard virksomheder, der søger at skære ned offentlige træer er noget, der sker over hele landet. Og det er uhensigtsmæssigt, så vidt jeg er bekymret. Fordi de er offentlige træer."

En lignende lov vedtaget i Florida i 2006, at yde billboard ejere ret til at få 350 til 500 fødder frit udsyn omkring deres skilte. Ifølge en rapport sidste sommer fra Solen Sentinel, billboard ejer Clear Channel Communications nu "aggressivt påberåber" loven når nogen planter træer i nærheden af ​​deres billboards. Florida loven kræver staten til at gøre fjernelsen træet. Hvis træerne ikke fjernes, kan virksomhederne sagsøge at blive kompenseret for tabt fortjeneste.

Men billboard ejere er ikke altid at vinde deres kamp mod træer. I Californien, seks års tvister mellem byen Los Angeles og Regency Udereklamer endte med byen vinde retten til at plante træer i løbet af forskønnelse projekter. Regency havde argumenteret for, at træerne reduceret værdien af ​​deres skilte, men domstolen fastslog "Boligejere kan ikke kræve erstatning for et fald i ejendommens markedsværdi, når regeringen ikke fysisk har taget eller beskadiget ejendommen", og at staten havde " veletableret prærogativ til plante træer på sin egen ejendom."